宣傳警示策略根據(jù)青浦專利的自身特點(diǎn)、市場狀況及侵權(quán)行為的類型等，青浦專利權(quán)人在訴前通常采取宣傳警示策略，通過廣告形式或產(chǎn)品上注明專利標(biāo)記發(fā)揮廣告宣傳作用，同時(shí)具有一定警告作用。必要時(shí)可通過發(fā)律師函或警告函的形式警告侵權(quán)廠家，甚至可通過先警告后協(xié)商的形式解決專利侵權(quán)糾紛。面對眾多的侵權(quán)廠家，亦可先起訴其中一家然后廣為宣傳，以一儆百，抑制侵權(quán)行為。對使用或銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并出售的專利產(chǎn)品的，訴前的警告是必要的前提條件之一，因?yàn)檫@種特定的使用或銷售構(gòu)成侵權(quán)的前提必須是明知故犯。不少廠家申請專利，以提高產(chǎn)品的可信度及企業(yè)的知名度，但在產(chǎn)品上或宣傳廣告上注明專利標(biāo)記時(shí)，切記不要將還未批準(zhǔn)授權(quán)的產(chǎn)品，就標(biāo)上專利號或“專利產(chǎn)品”字樣，否則有可能構(gòu)成假冒專利而受到專利管理部門的行政處罰。市場壟斷策略專利訴訟的目的最終無非是為了爭奪市場，通過專利訴訟抑制對手的生產(chǎn)規(guī)模，同時(shí)不斷擴(kuò)大專利權(quán)人的生產(chǎn)，以占領(lǐng)市場。專利權(quán)人通過訴訟，還可以壟斷使用權(quán)、銷售權(quán)和制造權(quán)。有些企業(yè)申請專利就是要壟斷使用權(quán)，自己實(shí)施使用該專利技術(shù)，并不將技術(shù)轉(zhuǎn)讓或許可他人使用，從而形成壟斷市場。因此，不少專利權(quán)人起訴他人侵權(quán)，并不要求索賠或要求索賠甚少，其主要目的是為了制止他人繼續(xù)生產(chǎn)與其專利相同的產(chǎn)品或禁止他人使用其專利技術(shù)。只要他人不擴(kuò)大生產(chǎn)或能停止生產(chǎn)其專利產(chǎn)品或停止使用其專利方法就達(dá)到了控制市場占有率的基本目的，從而使專利權(quán)人在激烈的競爭中占據(jù)主動(dòng)。??在自己的專利法律狀況穩(wěn)定的前提下，而且涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品確實(shí)無實(shí)質(zhì)性爭議地落入專利權(quán)的保護(hù)范圍的情況下，必要時(shí)可以申請法院采取訴訟保全措施。這在一定程度上可提前起到壟斷市場的作用。一些明知自己的產(chǎn)品或方法侵權(quán)者在法院采取訴訟保全措施后，會(huì)自動(dòng)停止侵權(quán)行為，雖然法院尚未判決，但對專利權(quán)人壟斷市場而言，已經(jīng)達(dá)到了目的。原告在專利訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分應(yīng)用法律，盡快地制止侵權(quán)行為，使企業(yè)達(dá)到壟斷市場的目的。禁止侵權(quán)行為，往往比索賠多少更重要，禁止侵權(quán)行為給專利權(quán)人帶來的潛在效益通常大于實(shí)際的索賠。追索賠償策略一些人或企業(yè)申請專利的目的往往不是自己實(shí)施或使用，而是轉(zhuǎn)讓或許可他人使用。有些專利權(quán)人雖然自己生產(chǎn)專利產(chǎn)品，但他人生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品必然影響其銷售的市場份額及價(jià)格，造成其損失。專利侵權(quán)糾紛中存在著一個(gè)追索賠償?shù)膯栴}，追索賠償是專利訴訟的一個(gè)難點(diǎn)，關(guān)鍵在于掌握證據(jù)，訴前最好申請法院采取必要的證據(jù)保全措施，從而獲得被控侵權(quán)者的生產(chǎn)銷售及營利情況。在情況未明時(shí)，訴訟的標(biāo)的一般不宜太高，有可靠證據(jù)時(shí)可另行增加訴訟請求。為能獲得有關(guān)證據(jù)，必要時(shí)可通過各種正當(dāng)合法途徑取證，例如工商、稅務(wù)等部門的協(xié)助，最好的辦法是訴前的證據(jù)及財(cái)產(chǎn)保全措施。對于連續(xù)實(shí)施的侵權(quán)行為，權(quán)利人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥獧?quán)利被侵害的時(shí)間已超過兩年的，權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵權(quán)，但是，侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額僅從起訴前兩年開始計(jì)算。專利權(quán)失效兩年后，則不能對專利有效期內(nèi)的侵權(quán)行為起訴及要求賠償。專利侵權(quán)的索賠，如果通過協(xié)商解決糾紛往往較易實(shí)現(xiàn)索賠目的，雙方自愿達(dá)成的賠償數(shù)額，雖然不一定很高，但被告方較易接受。經(jīng)法院判決的，執(zhí)行往往有一定的難度。由于索賠的證據(jù)不易取得，越來越多的專利糾紛在通過協(xié)商解決賠償問題。