國內(nèi)一些地方對閔行專利使用權(quán)作價投資進(jìn)行了探索或?qū)嵺`,并出臺了相關(guān)規(guī)定。
上海市工商行政管理局于2011年2月9日印發(fā)的《關(guān)于積極支持企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展的若干意見》第(十二)條提出,擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)出資范圍,開展閔行專利使用權(quán)、域名權(quán)等新類型知識產(chǎn)權(quán)出資試點工作。這一規(guī)定說明了四個問題:一是“擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)出資范圍”應(yīng)該是針對《公司法》規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)作價出資而言的,即以專利使用權(quán)作價出資是相對于以專利權(quán)作價出資而言的,擴(kuò)大了知識產(chǎn)權(quán)出資范圍;二是將專利使用權(quán)與域名權(quán)一樣,均列入新類型知識產(chǎn)權(quán),將專利使用權(quán)認(rèn)定為一種知識產(chǎn)權(quán),擴(kuò)充了知識產(chǎn)權(quán)的范圍;三是作為一項試點政策,先進(jìn)行試點。如果試點取得成功,將作為一項政策予以施行。據(jù)了解,經(jīng)過幾年的試點,上海只有一個區(qū)完全落實了這一試點政策,開展了專利使用權(quán)出資試點。為何其他區(qū)沒有實施這一政策?是因為沒有人提出申請而沒有落實,還是不接受這一做法而不落實?目前不得而知。
湖南省科學(xué)技術(shù)廳、湖南省工商行政管理局和湖南省知識產(chǎn)權(quán)局于2014年12月9日印發(fā)了《關(guān)于支持以專利使用權(quán)出資登記注冊公司的若干規(guī)定(試行)》,對專利使用權(quán)出資做出了專門規(guī)定。該規(guī)定共七條,規(guī)定了專利使用權(quán)出資登記的條件、程序等,并規(guī)定試行2年。根據(jù)該規(guī)定,專利權(quán)人以專利使用權(quán)出資,必須以在中國境內(nèi)以獨占實施許可方式,由有資質(zhì)的專業(yè)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估作價,而且要求該專利能為被投資企業(yè)持續(xù)獲利。對于湖南省的試點情況,我們試圖聯(lián)系有關(guān)人員,但沒有獲得有關(guān)結(jié)果。不過,從網(wǎng)上查閱有關(guān)資料,并沒有看到新的規(guī)定出臺。也就是說,到2016年12月試點期結(jié)束,該文件失效了。據(jù)此可以推斷,其實施效果不理想,有可能與上海一樣,該政策放空了。
關(guān)于黃浦專利申請公布后,黃浦專利授予前使用發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計的費用的糾紛案件,關(guān)于專利侵權(quán)的糾紛案件(包括假冒他人專利尚未構(gòu)成犯罪的案件),關(guān)于轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利的合同糾紛案件,分別由各省、自治區(qū)直轄市人民政府所在地的中級人民法院和各類經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級人民法院作為第一審人民法院。各省、自治區(qū)高級人民法院根據(jù)實際需要,經(jīng)**同意,可以指定本省、自治區(qū)內(nèi)開放城市或者設(shè)有專利管理機(jī)關(guān)的較大城市的中級人民法院作為審理其轄區(qū)內(nèi)的上列案件的第一審人民法院。