普陀專(zhuān)利權(quán)，簡(jiǎn)稱(chēng)“普陀專(zhuān)利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。我國(guó)法律明確規(guī)定了對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)制度，但并不意味著權(quán)利可以濫用。那么，專(zhuān)利權(quán)使用的限制性規(guī)定是什么?本文整理了相關(guān)的法律條文與內(nèi)容，為您提供一定的參考。

我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)專(zhuān)利權(quán)人權(quán)利的限制性規(guī)定集中體現(xiàn)在《專(zhuān)利法》第62條規(guī)定中。在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可情況下實(shí)施了以下某種行為的，不視為侵權(quán)。

(一)專(zhuān)利權(quán)人制造或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造的專(zhuān)利產(chǎn)品售出后，使用或者銷(xiāo)售該產(chǎn)品的。這種情況通常被概括為“專(zhuān)利權(quán)用盡”原則，對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利作出這一限制是非常必要的。假如沒(méi)有這一限制，專(zhuān)利產(chǎn)品經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人或者專(zhuān)利權(quán)人許可的人制造并售出后專(zhuān)利權(quán)仍附著在專(zhuān)利產(chǎn)品上，將意味著后面流通過(guò)程中的每個(gè)環(huán)節(jié)以及到最終的用戶(hù)和消費(fèi)者手中被再轉(zhuǎn)賣(mài)或者使用時(shí)，仍須征得專(zhuān)利權(quán)人許可才能進(jìn)行。這不僅使流通速度大受阻礙，甚至根本無(wú)法進(jìn)行，也使專(zhuān)利產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者失去了購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利產(chǎn)品的意義。從合理的角度考慮，專(zhuān)利權(quán)人將自己的專(zhuān)利產(chǎn)品賣(mài)出時(shí)，應(yīng)已經(jīng)包含了購(gòu)買(mǎi)方可以銷(xiāo)售使用該專(zhuān)利產(chǎn)品的默許。同時(shí)，對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行這一限制，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體利益也是有利的。

(二)使用或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品的。這種情況通常被概括為“善意的第三人使用”原則，這種情況之所以不視為侵權(quán)，主要是因?yàn)橐话愕纳唐焚?gòu)買(mǎi)者通常缺乏必要的手段去弄清自己所購(gòu)買(mǎi)的商品是否為專(zhuān)利產(chǎn)品，該產(chǎn)品的制造和銷(xiāo)售是否經(jīng)過(guò)了專(zhuān)利權(quán)人許可或者就是專(zhuān)利權(quán)人看書(shū)制造并售出的。在這種情況下，讓不知情的第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任顯然不太合理。

(三)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品。使用相同方法，或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造，使用的，這種情況通常被概括為“先用原則”。這種情況不視為侵權(quán)，一是為避免工業(yè)投資大量的浪費(fèi);所以在適用本規(guī)定時(shí)，“先用人”必須是已經(jīng)在制造或者使用，或者至少是已經(jīng)作好了必要準(zhǔn)備，所謂“必要準(zhǔn)備”通常應(yīng)理解為已經(jīng)為制造、使用實(shí)際通入了相當(dāng)?shù)耐顿Y，而不能僅僅是有這方面的考慮或者已列入廠自己的生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃。不視為侵權(quán)的第二個(gè)原因是考慮到合理性，因?yàn)樵谶@種情況下，“先用人”通常是獨(dú)立開(kāi)發(fā)出的這項(xiàng)被他人申請(qǐng)并取得專(zhuān)利的技術(shù)，而并非因他人申請(qǐng)專(zhuān)利文件的公開(kāi)才掌握了這項(xiàng)技術(shù)，并非是受益于專(zhuān)利權(quán)人的使用。但是，為了促使發(fā)明創(chuàng)造的完成者都盡可能申請(qǐng)專(zhuān)利，從而使社會(huì)通過(guò)發(fā)明創(chuàng)造的公開(kāi)而受益，所以專(zhuān)利法對(duì)合理地兼顧了“先用人”利益的同時(shí)，又規(guī)定“先用人”只能在“原有范圍繼續(xù)使用”，如超出“原有范圍”，即超出原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力使用時(shí)，如不經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，仍將被視為侵權(quán)。對(duì)這里“先用”原則的把握，還應(yīng)注意“先用”是指的在申請(qǐng)目前，而不是專(zhuān)利授予之前。

(四)臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)交通運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)與中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的。這種情況通常被概括為“臨時(shí)過(guò)境”原則，這種情況不視為侵權(quán)，主要是認(rèn)為把這種情況視為侵權(quán)不太必要。因?yàn)榕R進(jìn)過(guò)境的交通運(yùn)輸工具為自身需要使用有關(guān)專(zhuān)利，通常對(duì)專(zhuān)利權(quán)人利益造成的的損害是微乎其微的。同時(shí)也是為了方便國(guó)際間的航運(yùn)。但適用本規(guī)定的前提是外國(guó)交通工具的使用者的所屬?lài)?guó)必須與我國(guó)有相應(yīng)的協(xié)議、條約或者互惠，并且該運(yùn)輸工具只能是臨時(shí)通過(guò)我國(guó)。

(五)專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的。這主要是指將有關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品或者方法作為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)的對(duì)象，這類(lèi)情況不視為侵權(quán)，有利于推動(dòng)整個(gè)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步。

(六)非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的使用，我國(guó)專(zhuān)利法所規(guī)定的構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)侵犯的煎提條件之一，是“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”制造、使用、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，使用專(zhuān)利方法等。那么，“非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的使用”專(zhuān)利，當(dāng)然就不應(yīng)被視為侵權(quán)。這種情況不視為侵權(quán)，主要是因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下，非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的使用并不普遍，并且量也很小(如為個(gè)人欣賞的目的仿制某外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品)，所以沒(méi)必要視為侵權(quán)，這有利于減少專(zhuān)利侵權(quán)方面一些不必要的糾紛。

科易網(wǎng)擁有海量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)，他們專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，如遇疑問(wèn)，可到科易網(wǎng)客服尋求解答。