專(zhuān)利侵權(quán)判定原則-----全面覆蓋原則專(zhuān)利侵權(quán)判定一直是各國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。

專(zhuān)利侵權(quán)判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應(yīng)的合同條款，可操作性比較強(qiáng)，而專(zhuān)利侵權(quán)判定需要與權(quán)利要求書(shū)做比較，被控產(chǎn)品方案很多情況下與權(quán)利要求書(shū)都是不一致的，不一致達(dá)到什么程度構(gòu)成侵權(quán)，不一致達(dá)到什么程度不構(gòu)成侵權(quán)，這是一個(gè)比較難解決的問(wèn)題，因?yàn)榧壬婕暗椒珊馄降膯?wèn)題，同時(shí)又涉及到技術(shù)問(wèn)題。從國(guó)外的侵權(quán)判定司法實(shí)踐來(lái)看，經(jīng)歷了一個(gè)從整體方案比較到具體特征一一進(jìn)行對(duì)比的過(guò)程，我國(guó)侵權(quán)判定很大程度上借鑒了國(guó)外尤其是美國(guó)的侵權(quán)判定原則。

本文將討論關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)判定的幾個(gè)基本原則，著重探討其中的等同原則，因?yàn)樵撛瓌t是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。

第一節(jié)全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專(zhuān)利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。摘自王雙厚文在判定專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，最先適用的是全面覆蓋原則。在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專(zhuān)利的權(quán)利要求。1、字面侵權(quán)。即從字面上分析比較就可以認(rèn)定被控物的技術(shù)特征與專(zhuān)利的必要特征相同。比如，一項(xiàng)專(zhuān)利，其權(quán)利要求為：H型強(qiáng)場(chǎng)磁化杯體

（1），其特征在于：杯體的兩側(cè)各鑲嵌一塊永久磁鐵

（2）。如果被控物的杯體兩側(cè)各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么可以看到，被控物的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求所描述的結(jié)構(gòu)一模一樣。

2、專(zhuān)利權(quán)利要求中使用的是上位概念，被控物公開(kāi)的結(jié)構(gòu)屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權(quán)。比如，一項(xiàng)專(zhuān)利，其權(quán)利要求為，一種新型機(jī)器人行走機(jī)構(gòu)，其特征在于：電機(jī)接傳動(dòng)機(jī)構(gòu)，傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動(dòng)輪。被控物的結(jié)構(gòu)為，電機(jī)經(jīng)齒輪傳動(dòng)，輸出軸上裝有驅(qū)動(dòng)輪。被控物采用齒輪傳動(dòng)，齒輪傳動(dòng)的結(jié)構(gòu)屬于傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的具體概念，因此，被控物屬于侵權(quán)。

3、被控物的技術(shù)特征多于專(zhuān)利的必要技術(shù)特征，也就是說(shuō)被控物的技術(shù)特征與權(quán)利要求相比，不僅包含了專(zhuān)利權(quán)利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權(quán)，因?yàn)檫m用全面覆蓋原則就是只要被控物具備專(zhuān)利權(quán)利要求的全部特征就算侵權(quán)，而不問(wèn)被控物是否比權(quán)利要求的多。比如，一項(xiàng)專(zhuān)利，其權(quán)利要求為，一種電褥子，其特征在于：具有絕緣性能好的電阻絲。被控物的結(jié)構(gòu)具有絕緣好的電阻絲，而且還具備一個(gè)電阻絲短路保護(hù)裝置，盡管被控物的特征多于專(zhuān)利權(quán)利要求，而且可能還具有一定的創(chuàng)造性，由于被控物的結(jié)構(gòu)覆蓋了權(quán)利要求的全部特征，所以被控物侵權(quán)。實(shí)踐中，公眾可能對(duì)此有一些不理解，覺(jué)得被控物的特征多于權(quán)利要求，而且性能可能還要優(yōu)于專(zhuān)利產(chǎn)品，為什么還要算做侵權(quán)呢？這是因?yàn)閷?zhuān)利保護(hù)的是智力成果，在后的產(chǎn)品如果是在專(zhuān)利產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，盡管可能性能要優(yōu)于專(zhuān)利產(chǎn)品，但是由于使用了他人的專(zhuān)利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權(quán)行為。由此，引申出另外一個(gè)問(wèn)題，就是前面所述的被控物，其特征多于專(zhuān)利權(quán)利要求，但是多出的特征可能具備一定的創(chuàng)造性，也可能申報(bào)專(zhuān)利，并獲得專(zhuān)利權(quán)。司法實(shí)踐中，這種情況也經(jīng)常出現(xiàn)，也就是說(shuō)被控物也具有在原告之后申報(bào)的專(zhuān)利，該專(zhuān)利是在原告專(zhuān)利基礎(chǔ)上的改進(jìn)專(zhuān)利，就如前面所分析的，由于被控物全面覆蓋了原告專(zhuān)利的權(quán)利要求特征，被控物侵權(quán)，即使該產(chǎn)品獲得了專(zhuān)利權(quán)。針對(duì)此問(wèn)題，**出臺(tái)了司法解釋?zhuān)鞔_規(guī)定，在原告和被告都具備專(zhuān)利的情況下，如果被告的專(zhuān)利在后，那么在專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí)，不考慮被告的專(zhuān)利。在被控物缺少權(quán)利要求的技術(shù)特征時(shí)，被控物不侵權(quán)。這里需要指出的是，此種情況下被控物不侵權(quán)，其前提是侵權(quán)判定不適用等同原則和多余指定原則，等同原則和多余指定原則將在后面加以論述。比如，一項(xiàng)專(zhuān)利，其權(quán)利要求為：一種新型消火栓保護(hù)筒，具有進(jìn)水管、出水管，其特征在于：筒體為玻璃鋼制成，筒體和進(jìn)水管和出水管之間通過(guò)密封圈連接在一起。被控物的筒體由玻璃鋼制成，也具有進(jìn)水管和出水管，但是筒體和進(jìn)水管和出水管之間直接焊接成一體，沒(méi)有密封圈這個(gè)結(jié)構(gòu)，由于被控物缺少權(quán)利要求中的一個(gè)特征，所以被控物不構(gòu)成侵權(quán)。在做出不侵權(quán)決定的時(shí)候，還有一個(gè)應(yīng)該注意的問(wèn)題，就是缺少的權(quán)利要求中的特征不僅指權(quán)利要求特征部分的特征，而且包括前序部分的特征。如前舉的專(zhuān)利權(quán)利要求的例子，進(jìn)水管、出水管就屬于前序部分的特征，該特征為現(xiàn)有技術(shù)部分的特征，其特征在于后面的特征就屬于特征部分的特征，有的時(shí)候，在被控物缺少前序部分的特征時(shí)，也可能構(gòu)成不侵權(quán)。