企業(yè)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的優(yōu)勢(shì)是什么？

1位顧問(wèn)回復(fù)2023-10-14 09:01700人看過(guò)

專業(yè)顧問(wèn)回答

: 姜娜服務(wù)年限：4客戶評(píng)分：4.8 /5.0
高級(jí)會(huì)計(jì)師向TA咨詢

一方面，銀行向企業(yè)貸款，通過(guò)質(zhì)押企業(yè)的專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)?yè)?dān)保，相比質(zhì)押有形資產(chǎn)更能控制企業(yè)的命脈。另一方面，缺少固定資產(chǎn)抵押物的中小企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，能為進(jìn)一步開(kāi)展貿(mào)易提供資金支持，解決資金緊張問(wèn)題，同時(shí)也可為提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力起到推動(dòng)作用。

引用資料：自由職業(yè)者繳存公積金，也可以享受低利率公積金貸款去買房

2023-10-14 09:40:01 回復(fù)

大家都在問(wèn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款跟債券融資是一樣的嗎？
不屬于，債券融資，就是用債券作為抵押保證物融資壓根不屬于無(wú)形資產(chǎn)抵押，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是一種方式，現(xiàn)在很多市場(chǎng)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心，以前很多地方有知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押貸款成功的案例，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本都是反擔(dān)保物
企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資，可以通過(guò)什么方式獲得貸款？
質(zhì)押融資是指企業(yè)或個(gè)人以合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后作為質(zhì)押物，向銀行申請(qǐng)的一種融資形式。從國(guó)內(nèi)各地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資運(yùn)作模式來(lái)看，主要以上海、上海浦東、武漢三種模式為代表。這幾種模式主要涉及到銀行、企業(yè)、政府、擔(dān)保公司等多方主體。
企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資，一般采取什么方式獲得貸款？
質(zhì)押融資是指企du業(yè)或個(gè)人以合法擁zhi有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中dao的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后作為質(zhì)押物，向銀行申請(qǐng)的一種融資形式。上海模式是“銀行+企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”的直接質(zhì)押融資模式；浦東模式是“銀行+政府基金擔(dān)保+專利權(quán)反擔(dān)保”的間接質(zhì)押模式；武漢模式則是在借鑒上海和上海浦東兩種模式的基礎(chǔ)上推出的“銀行+科技擔(dān)保公司+專利權(quán)反擔(dān)?！被旌夏Ｊ?。
上海修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)資金獎(jiǎng)勵(lì)辦法如何鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)、信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)
上海修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)資金獎(jiǎng)勵(lì)辦法如何鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)、信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用提供質(zhì)押貸款、擔(dān)保等服務(wù)。？對(duì)獲得海南省專利獎(jiǎng)金獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的專利權(quán)人，分別給予15萬(wàn)元、10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。同一年因同一項(xiàng)目既獲得中國(guó)專利獎(jiǎng)，又獲得海南省專利獎(jiǎng)的，不重復(fù)獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)獲得馳名商標(biāo)的企業(yè)給予30萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的難點(diǎn)有哪些？
開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的難點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不甚完備。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不易確定。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。四是銀行駕馭知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的能力不夠成熟。因此，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的較少，更缺少具體的操作辦法。五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)的可能性不易預(yù)測(cè)。同傳統(tǒng)的擔(dān)保貸款相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性不及不動(dòng)產(chǎn)，因而處分就相應(yīng)地困難。特別是在現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍不高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)小的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)尤顯困難。
交通銀行對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款對(duì)于實(shí)用新型專利權(quán)的授信額如何規(guī)定？
實(shí)用新型專利權(quán)的授信額不超過(guò)評(píng)估值的15%