加多寶王老吉注冊商標(biāo)不在少數(shù)，但是兩家連續(xù)多年的恩怨紛爭，真可謂說不盡道不完。近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一條判決書顯示，上海市高級人民法院作出二審判決即終審判決，認為由加多寶方面申請注冊的“怕上火喝加多寶”商標(biāo)，含誤導(dǎo)性描述，違反商標(biāo)法規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。

早在2012年6月，加多寶方面向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“怕上火喝加多寶”的商標(biāo)注冊申請。但王老吉涼茶母公司廣藥集團并不同意，就在2013年12月提出異議申請，商標(biāo)局審理后作出不予注冊的決定。

其后，加多寶方面也不服商標(biāo)局所做的決定，就在法定期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。2016年，商標(biāo)評審委員會復(fù)議后決定，“怕上火喝加多寶”商標(biāo)不能注冊。于是，2016年11月，加多寶方面就將商標(biāo)評審委員會起訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院認為，“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的描述具有誤導(dǎo)性描述的內(nèi)容，該商標(biāo)注冊申請在醫(yī)用營養(yǎng)飲料等商品上，違反了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。法院依法判決，駁回加多寶方面的訴訟請求。

加多寶公司不服原審判決，向上海市高級人民法院提出上訴，請求撤銷原審判決及“怕上火喝加多寶”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定，判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

加多寶方面一直堅持的理由是，“怕上火喝加多寶”系獨創(chuàng)的商標(biāo)組合，具備商標(biāo)的顯著性，用在指定商品上不會使消費者對產(chǎn)品的功能等特點產(chǎn)生誤認，已經(jīng)由廣告語演變?yōu)槠放茦?biāo)識，符合商標(biāo)法第十條第一款第七項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)注冊。

但此次上海市高級人民法院二審判決認為，“怕上火喝加多寶”可拆分為“怕上火喝”和“加多寶”兩部分。加多寶方面亦認可“怕上火喝”原為廣告語，相關(guān)公眾會認為是對產(chǎn)品功能的宣傳性用語，可從字面意思理解為“如果擔(dān)心上火，就喝……”的含義，表示該商標(biāo)指定使用的商品會具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。

判決書還指出，“怕上火喝加多寶”指定使用在醫(yī)用營養(yǎng)飲料、嬰兒奶粉、嬰兒食品、醫(yī)用營養(yǎng)食物、醫(yī)用營養(yǎng)品、醫(yī)用糖果等商品上，會使相關(guān)公眾聯(lián)想到這些食品具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明這一點，故“怕上火喝”之用語有誤導(dǎo)公眾之虞。

99%的人還看了：

特朗普大女兒在華注冊商標(biāo)13個

商標(biāo)注冊后被撤三需要提交哪些材料？