專(zhuān)利這東西聽(tīng)起來(lái)好復(fù)雜的感覺(jué)，專(zhuān)利既不是創(chuàng)業(yè)成功的充分條件（并不是有了專(zhuān)利就一定創(chuàng)業(yè)成功），也不是創(chuàng)業(yè)成功的必要條件（并不是沒(méi)有專(zhuān)利就不能創(chuàng)業(yè)成功），而是創(chuàng)業(yè)成功的重要條件的一部分，作用主要是兩點(diǎn)：第一，專(zhuān)利創(chuàng)業(yè)具有自帶光環(huán)效應(yīng)，容易吸引眼球并獲取投資人和消費(fèi)者的信任；第二，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手切入同樣行業(yè)的時(shí)候，專(zhuān)利權(quán)能把他們趕走，從而減少競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。要知道，一門(mén)新生意，最怕的就是同行的惡意競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)于依托于技術(shù)的初創(chuàng)企業(yè)，專(zhuān)利直接決定著創(chuàng)業(yè)的成敗。在專(zhuān)利布局和保護(hù)上做的好的企業(yè)，成為風(fēng)口上的光鮮成功代表；而那些在專(zhuān)利布局和保護(hù)上存在天生缺陷的企業(yè)，則注定擁有凄慘的命運(yùn)。

何必花錢(qián)申請(qǐng)專(zhuān)利保密機(jī)制走起來(lái)？

這種誤區(qū)具體表現(xiàn)為：公司初創(chuàng)，哪里都需要用到錢(qián)。有技術(shù)要保護(hù)干嘛花錢(qián)申請(qǐng)專(zhuān)利，走“商業(yè)機(jī)密”路線(xiàn)，保證相關(guān)技術(shù)不外流就行了。

首先是技術(shù)保密的成本未必比申請(qǐng)專(zhuān)利所花費(fèi)的成本低。

想要完好地做好保密工作，時(shí)間成本、精力成本如果換算成直接的金錢(qián)成本，可能比申請(qǐng)專(zhuān)利有過(guò)之而無(wú)不及。

其次，保密機(jī)制風(fēng)險(xiǎn)高。竊取商業(yè)機(jī)密的間諜可不僅僅是出現(xiàn)在小說(shuō)電影里，他們的方式往往令你猝不及防；

第三，就算你的保密工作做得再好也還是比不上專(zhuān)利授權(quán)。因?yàn)閷?zhuān)利同時(shí)具有獨(dú)占性與分享性，而保密機(jī)制只具有獨(dú)占性。

專(zhuān)利在分享的同時(shí)獨(dú)占利益，給了專(zhuān)利技術(shù)更大可操作性。

保密機(jī)制做得再好，也只能防止自己研發(fā)的技術(shù)不被同行業(yè)者盜用。而專(zhuān)利的“先申請(qǐng)”制卻可以讓你“化守為攻”。一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請(qǐng)專(zhuān)利，技術(shù)秘密也就無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可言，無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都會(huì)陷于被動(dòng)，甚至?xí)豢厍址杆藢?zhuān)利權(quán)而承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

總之在拓展市場(chǎng)、自我防御、遏制對(duì)手方面，保密機(jī)制與專(zhuān)利授權(quán)簡(jiǎn)直不可同日而語(yǔ)，專(zhuān)利授權(quán)對(duì)戰(zhàn)保密機(jī)制，只能算是一種“降維攻擊”。

產(chǎn)品先投放市場(chǎng)根據(jù)反饋決定是否申請(qǐng)專(zhuān)利？

專(zhuān)利申請(qǐng)必須符合新穎性要求，專(zhuān)利新穎性是指“申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪切碌?、前所未有的、未被公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中"。中細(xì)軟知產(chǎn)顧問(wèn)將其簡(jiǎn)單解釋一下，意思就是“如果不提前申請(qǐng)專(zhuān)利，就將產(chǎn)品推向市場(chǎng)，這有可能導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)效?！?/p>

有個(gè)案例可以進(jìn)一步支撐這一觀(guān)點(diǎn)：一位老科學(xué)家發(fā)明了一種產(chǎn)品，因?yàn)樵摲N產(chǎn)品在定性之前需要反復(fù)試驗(yàn)，并且需要測(cè)試是否可以適應(yīng)各種惡劣環(huán)境，所以在發(fā)明的過(guò)程中老科學(xué)家拿到了幾家公司的車(chē)間內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)，最后經(jīng)過(guò)反復(fù)修改，直到生產(chǎn)出滿(mǎn)意的產(chǎn)品之后，才向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了專(zhuān)利。

專(zhuān)利授權(quán)之后，發(fā)現(xiàn)其中做過(guò)試驗(yàn)的一家公司已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)此類(lèi)產(chǎn)品并推向市場(chǎng)，老科學(xué)家向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失。該公司隨即向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出專(zhuān)利無(wú)效的申請(qǐng)，理由是該專(zhuān)利方案在申請(qǐng)之前已經(jīng)公開(kāi)，喪失了新穎性。該公司的證據(jù)是：在申請(qǐng)專(zhuān)利之前產(chǎn)品已經(jīng)被老科學(xué)家自己生產(chǎn)出來(lái)，并已經(jīng)推向市場(chǎng)。

有成果才申請(qǐng)更新?lián)Q代不再申請(qǐng)專(zhuān)利？

專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)專(zhuān)利。有的企業(yè)在產(chǎn)品的后期開(kāi)發(fā)中，有了新改進(jìn)卻不再申請(qǐng)專(zhuān)利，這種錯(cuò)誤的后果不異于未申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專(zhuān)利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專(zhuān)利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

一項(xiàng)技術(shù)成果只申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利？

有些初創(chuàng)企業(yè)認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專(zhuān)利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。

實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需1年左右時(shí)間；發(fā)明專(zhuān)利則通常需2～5年審查批準(zhǔn)時(shí)間。

隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)程度的提高，專(zhuān)利審查批準(zhǔn)的時(shí)間也相對(duì)縮短。從近兩年的審查情況看，新型專(zhuān)利通常10個(gè)月左右即可授權(quán)；發(fā)明專(zhuān)利則需1年半左右。

因此，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

專(zhuān)利申請(qǐng)之前不做專(zhuān)利檢索工作？

有調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)沿海某發(fā)達(dá)地區(qū)的科技人員進(jìn)行過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)有近一半的科研人員不知道或從未用過(guò)國(guó)外的科技報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利等情報(bào)價(jià)值很高的文獻(xiàn)。這也是我國(guó)科研項(xiàng)目的重復(fù)率大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因。

國(guó)外有人統(tǒng)計(jì)，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，其中約90％的知識(shí)是通過(guò)各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。這里筆者想強(qiáng)調(diào)的是，就公開(kāi)而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技術(shù)方案的新穎性。在美國(guó)，就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一個(gè)孩子的涂鴉否定了一件發(fā)明專(zhuān)利新穎性的案例。就公開(kāi)使用而言，只有國(guó)內(nèi)的使用才影響技術(shù)方案的新穎性。

也就是說(shuō)，國(guó)外已經(jīng)普遍使用過(guò)的東西，如果國(guó)內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒(méi)有相關(guān)記載，那你就可以申請(qǐng)專(zhuān)利。這一點(diǎn)在將來(lái)的專(zhuān)利法修改中可能有所變動(dòng)。

可見(jiàn)，檢索工作在專(zhuān)利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢(qián)和精力了。

專(zhuān)利申請(qǐng)自己做不勞煩知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)？

專(zhuān)利局受理專(zhuān)利申請(qǐng)以后，依照專(zhuān)利法規(guī)定的程序進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)符合專(zhuān)利法規(guī)定的，才授予專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人不熟悉有關(guān)專(zhuān)利的法律、法規(guī)，沒(méi)受過(guò)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練，寫(xiě)好專(zhuān)利申請(qǐng)文件是非常不容易的，尤其是權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)。專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍不是發(fā)明創(chuàng)造本身自然確定的，而是通過(guò)權(quán)利要求書(shū)的描述來(lái)確定的。

除了在專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)可以給予幫助以外，專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)還可以幫助初創(chuàng)企業(yè)對(duì)有關(guān)申請(qǐng)的利弊進(jìn)行詳細(xì)的分析，包括對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容的專(zhuān)利性進(jìn)行檢索查詢(xún)、前景預(yù)測(cè)；對(duì)專(zhuān)利的國(guó)度進(jìn)行選擇，以確定保護(hù)地域等。專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)可以通過(guò)管理軟件嚴(yán)密監(jiān)視專(zhuān)利的市場(chǎng)實(shí)施，確保權(quán)利人的利益不受損害。