7月16日，北京11家高等級(jí)稅務(wù)師事務(wù)所舉辦了第九屆企業(yè)所得稅業(yè)務(wù)問(wèn)題研討會(huì)，“會(huì)診”在2017年度企業(yè)所得稅匯算清繳(以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯算清繳)鑒證服務(wù)中遇到的疑難案例，暢談執(zhí)業(yè)感受。他們認(rèn)為，一方面，隨著“放管服”改革、優(yōu)化稅收營(yíng)商環(huán)境工作的不斷深入，匯算清繳中納稅人享受了越來(lái)越好的服務(wù)，工作難度降低了。另一方面，由于審批改備案、新業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)等，需要納稅人自主判斷的事項(xiàng)越來(lái)越多，納稅人風(fēng)險(xiǎn)防控的弦仍然不能松。

變化：服務(wù)好了，難度降低了

5月底結(jié)束的2017年度匯算清繳，是在稅務(wù)系統(tǒng)不斷深化稅收征管體制改革、持續(xù)推進(jìn)“放管服”和優(yōu)化稅收營(yíng)商環(huán)境的大背景下進(jìn)行的，無(wú)論是對(duì)稅務(wù)局、納稅人還是稅務(wù)師事務(wù)所，都有著特別的意義。稅務(wù)師為企業(yè)提供匯算清繳鑒證服務(wù)，既要維護(hù)稅法的權(quán)威，又要維護(hù)企業(yè)的合法稅收權(quán)益，與稅企雙方都聯(lián)系緊密，他們感受到了哪些變化?

風(fēng)險(xiǎn)提示助企業(yè)規(guī)合規(guī)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

“在匯算清繳期間，稅務(wù)機(jī)關(guān)推出的風(fēng)險(xiǎn)提示服務(wù)，對(duì)企業(yè)順利開(kāi)展匯算清繳幫助很大?！敝袇R盛勝(北京)稅務(wù)師事務(wù)所技術(shù)總監(jiān)孔令文說(shuō)，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的升級(jí)，企業(yè)上報(bào)的各類(lèi)資料經(jīng)過(guò)橫向和縱向比對(duì)，企業(yè)的綜合信息在稅務(wù)管理面前更加透明。風(fēng)險(xiǎn)提示服務(wù)，不僅對(duì)企業(yè)規(guī)范稅務(wù)處理提出了更高要求，更能幫助企業(yè)提前規(guī)合規(guī)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)排除在匯繳申報(bào)前。

北京鑫稅廣通稅務(wù)師事務(wù)所總經(jīng)理郝衛(wèi)東向記者介紹，以前年度的企業(yè)所得稅納稅申報(bào)，有的企業(yè)需要到國(guó)稅局辦理，有的企業(yè)需要到地稅局辦理，有時(shí)申報(bào)口徑會(huì)存在差異，給稅務(wù)師事務(wù)所提供鑒證服務(wù)帶來(lái)了不少阻礙。而在2017年度匯算清繳期間，國(guó)稅局、地稅局的征管系統(tǒng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，在實(shí)操層面為企業(yè)和稅務(wù)師事務(wù)所提供了極大的便利。

報(bào)備資料減少節(jié)省大量成本

北京天揚(yáng)君合稅務(wù)師事務(wù)所部門(mén)經(jīng)理史華麗說(shuō)，今年國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布了修訂后的《企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策事項(xiàng)辦理辦法》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2018年第23號(hào))，極大地便利了企業(yè)的匯算清繳。按照規(guī)定，企業(yè)享受研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠等優(yōu)惠事項(xiàng)，可采取“自行判別、申報(bào)享受、相關(guān)資料留存?zhèn)洳椤钡霓k理方式。比如，某集團(tuán)公司投資了上百家公司，被投資企業(yè)存在向母公司分紅的情況，在以前年度，企業(yè)需將所有分紅的資料，提交到稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理備案;而在2017年度匯算清繳中，該企業(yè)只需按規(guī)定收集資料后留存?zhèn)洳?，這大大降低了企業(yè)享受稅收優(yōu)惠的工作量，節(jié)省了企業(yè)和稅務(wù)師事務(wù)所的管理成本和溝通成本。

政策確定性增強(qiáng)減少了爭(zhēng)議

讓北京洪海明珠稅務(wù)師事務(wù)所副總經(jīng)理文進(jìn)欣喜的是，許多以前年度困擾她的稅收爭(zhēng)議問(wèn)題，在辦理2017年度匯算清繳時(shí)，已經(jīng)得到了明確。文進(jìn)向記者介紹，比如關(guān)聯(lián)方借款利息扣除、企業(yè)為員工承擔(dān)的個(gè)人所得稅能否在企業(yè)所得稅稅前扣除、補(bǔ)繳以前年度社保費(fèi)能否稅前扣除等問(wèn)題，以前由于實(shí)務(wù)中政策不明確、執(zhí)行口徑不一致，產(chǎn)生了大量爭(zhēng)議，困擾著許多企業(yè)。這些問(wèn)題在2017年度匯算清繳時(shí)得到了明確，為事務(wù)所從事匯算清繳鑒證和咨詢(xún)等服務(wù)提供了衡量風(fēng)險(xiǎn)的尺度。

北京中翰聯(lián)合稅務(wù)師事務(wù)所總監(jiān)張恒國(guó)說(shuō)，《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布〈中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)表(A類(lèi)，2017年版)〉的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2017年第54號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)54號(hào)公告)對(duì)企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)表作了一些修改，方便了企業(yè)填報(bào)。

據(jù)張恒國(guó)介紹，企業(yè)應(yīng)稅項(xiàng)目所得和免稅項(xiàng)目所得盈虧能否相互抵減，一直是實(shí)操中的爭(zhēng)議點(diǎn)，而這個(gè)問(wèn)題，54號(hào)公告已經(jīng)予以明確。舉例來(lái)說(shuō)，一家企業(yè)，同時(shí)有應(yīng)稅項(xiàng)目所得和免稅項(xiàng)目所得。企業(yè)當(dāng)年從事應(yīng)稅項(xiàng)目取得所得500萬(wàn)元，從事免稅項(xiàng)目產(chǎn)生虧損600萬(wàn)元，利潤(rùn)總額-100萬(wàn)元。按照以前的規(guī)定，兩個(gè)所得“橋歸橋、路歸路”，盈虧不能抵減，企業(yè)在填列免稅項(xiàng)目虧損時(shí)需要填列負(fù)數(shù)，應(yīng)納稅所得額為500萬(wàn)元，企業(yè)需據(jù)此計(jì)算繳納企業(yè)所得稅。而按54號(hào)公告的規(guī)定，企業(yè)同時(shí)有應(yīng)稅項(xiàng)目和減免稅優(yōu)惠項(xiàng)目的，若企業(yè)整體的應(yīng)納稅所得額大于0，才可以考慮優(yōu)惠項(xiàng)目所得是否能享受優(yōu)惠;若企業(yè)整體的應(yīng)納稅所得額小于0，則優(yōu)惠項(xiàng)目不能再享受減免項(xiàng)目所得額的優(yōu)惠。企業(yè)免稅項(xiàng)目的600萬(wàn)元虧損，不但可抵減當(dāng)年應(yīng)稅生產(chǎn)所得500萬(wàn)元，當(dāng)年不需要繳納企業(yè)所得稅，未抵減完的100萬(wàn)元，還可通過(guò)虧損表結(jié)轉(zhuǎn)下一年度，繼續(xù)抵減下一年的應(yīng)稅所得。這不僅解決了困擾企業(yè)和稅務(wù)師事務(wù)所多年的問(wèn)題，更為企業(yè)發(fā)展提供了政策紅利。

提醒：不能不顧風(fēng)險(xiǎn)過(guò)度追求稅收利益

5月底企業(yè)完成匯算清繳，并非就是萬(wàn)事大吉，反而是隱藏風(fēng)險(xiǎn)暴露的開(kāi)端。為什么?在研討中，一些稅務(wù)師介紹，他們?cè)跒槠髽I(yè)提供匯算清繳鑒證服務(wù)的時(shí)候，往往會(huì)因?yàn)闃I(yè)務(wù)的政策適用、處理方法，與企業(yè)產(chǎn)生爭(zhēng)議。探究這些爭(zhēng)議產(chǎn)生的根本原因，是企業(yè)為了追求稅收利益的最大化，忽視存在的稅收風(fēng)險(xiǎn)，采取比較激進(jìn)的做法。經(jīng)過(guò)稅務(wù)師耐心、專(zhuān)業(yè)的政策分析和輔導(dǎo)，一些企業(yè)按照稅務(wù)師的建議規(guī)范了稅務(wù)處理，有的則堅(jiān)持己見(jiàn)，留下不少稅收隱患。

尤尼泰(北京)稅務(wù)師事務(wù)所合伙人趙飛介紹，某企業(yè)是高新技術(shù)企業(yè)，2017年?duì)I業(yè)收入超過(guò)2億元，持有的高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)尚在有效期內(nèi)。在2017年度匯算清繳時(shí)，企業(yè)需要填報(bào)近3年的銷(xiāo)售收入及研發(fā)費(fèi)用金額，并按3年的合計(jì)數(shù)計(jì)算研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入的比例。該企業(yè)填報(bào)完畢后發(fā)現(xiàn)，研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入比例為1.3%，并且2015年～2017年每個(gè)年度的占比都不足3%。稅務(wù)師認(rèn)為，由于該企業(yè)近3年的研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入比例不足3%，不符合高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件，因此，2017年度應(yīng)按25%的稅率計(jì)算繳納企業(yè)所得稅。

一開(kāi)始，該企業(yè)認(rèn)為，企業(yè)取得的高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)尚在有效期，可以享受15%的稅率優(yōu)惠。對(duì)此，稅務(wù)師解釋?zhuān)陡咝录夹g(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》(國(guó)科發(fā)火〔2016〕32號(hào))規(guī)定，企業(yè)近3個(gè)會(huì)計(jì)年度(實(shí)際經(jīng)營(yíng)期不滿(mǎn)3年的按實(shí)際經(jīng)營(yíng)時(shí)間計(jì)算)的研發(fā)費(fèi)用總額占同期銷(xiāo)售收入總額的比例要符合如下要求：

1. 最近一年銷(xiāo)售收入小于5000萬(wàn)元(含)的企業(yè)，比例不低于5%;

2. 最近一年銷(xiāo)售收入在5000萬(wàn)元至2億元(含)的企業(yè)，比例不低于4%;

3. 最近一年銷(xiāo)售收入在2億元以上的企業(yè)，比例不低于3%。

很明顯，該企業(yè)研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入比例不符合上述規(guī)定。最終，企業(yè)認(rèn)為稅務(wù)師的意見(jiàn)更合理，同意按25%的稅率計(jì)算繳納企業(yè)所得稅。

北京天揚(yáng)君合稅務(wù)師事務(wù)所部門(mén)經(jīng)理史華麗會(huì)上也介紹了類(lèi)似的一個(gè)案例，但企業(yè)最終卻采取了不同的處理辦法。

史華麗介紹，有一家高新技術(shù)企業(yè)，2017年銷(xiāo)售收入超過(guò)了2億元，2017年研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入比例為2.6%，2015年～2017年研發(fā)費(fèi)用合計(jì)數(shù)占銷(xiāo)售收入合計(jì)數(shù)的比例為4.2%。稅務(wù)師認(rèn)為，雖然該企業(yè)近3年研發(fā)費(fèi)用總額占銷(xiāo)售收入總額的比例超過(guò)了3%，但2017年的比例為2.6%，沒(méi)有達(dá)到3%，因此不符合高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件，應(yīng)按照25%的稅率進(jìn)行匯算清繳。

稅務(wù)師還闡明，《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于實(shí)施高新技術(shù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策有關(guān)問(wèn)題的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2017年第24號(hào))規(guī)定，對(duì)取得高新技術(shù)企業(yè)資格且享受稅收優(yōu)惠的高新技術(shù)企業(yè)，稅務(wù)部門(mén)如在日常管理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，其在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定過(guò)程中或享受優(yōu)惠期間不符合認(rèn)定條件的，應(yīng)提請(qǐng)認(rèn)定機(jī)構(gòu)復(fù)核。復(fù)核后確認(rèn)不符合認(rèn)定條件的，由認(rèn)定機(jī)構(gòu)取消其高新技術(shù)企業(yè)資格，并通知稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其證書(shū)有效期內(nèi)自不符合認(rèn)定條件年度起已享受的稅收優(yōu)惠。也就是說(shuō)，該企業(yè)在不符合條件的情況下享受的稅收優(yōu)惠，將來(lái)很可能會(huì)被追繳。

但是企業(yè)堅(jiān)持認(rèn)為，無(wú)論當(dāng)年的比例是否符合要求，應(yīng)按照近3年的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算比例，只要3年合計(jì)的研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入總額的比例符合要求，就應(yīng)按照15%的優(yōu)惠稅率進(jìn)行匯算清繳。

企業(yè)堅(jiān)持己見(jiàn)的案例現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)。華政稅務(wù)師事務(wù)所部門(mén)經(jīng)理盧靜介紹，A公司主要從事公共垃圾清掃、收集、運(yùn)輸業(yè)務(wù)，無(wú)垃圾處理業(yè)務(wù)。該公司2017年取得城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)項(xiàng)目所得近200萬(wàn)元。審核稅務(wù)師認(rèn)為，由于A(yíng)公司不提供垃圾處置服務(wù)，不滿(mǎn)足稅收政策規(guī)定的“專(zhuān)門(mén)從事生活垃圾的收集、貯存、運(yùn)輸、處置”這個(gè)條件，不能享受三免三減半的企業(yè)所得稅稅收優(yōu)惠。

但A公司堅(jiān)持認(rèn)為，公司城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)項(xiàng)目的所得，可作為環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目所得，享受三免三減半的企業(yè)所得稅優(yōu)惠。

對(duì)此，稅務(wù)師提醒納稅人，應(yīng)全面、準(zhǔn)確把握稅收政策、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)稅收政策、法規(guī)有明確規(guī)定的，必須遵循，不能因?yàn)橛X(jué)得“委屈”而堅(jiān)持己見(jiàn)，留下稅收隱患。

北京洪海明珠稅務(wù)師事務(wù)所副總經(jīng)理文進(jìn)等稅務(wù)師介紹，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、劃轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)審核中，他們遇到了不少?gòu)?fù)雜的案例，這些案例經(jīng)過(guò)了復(fù)雜的安排，看似安排很巧妙，但往往都隱藏著轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、規(guī)合規(guī)收的目的，而缺乏有說(shuō)服力的商業(yè)目的。這樣的安排，往往風(fēng)險(xiǎn)很大，企業(yè)不能不顧風(fēng)險(xiǎn)追求所謂的稅收利益最大化。

希望：政策適應(yīng)經(jīng)濟(jì)變化增強(qiáng)確定性

在研討中，稅務(wù)師認(rèn)為，雖然隨著稅制的不斷完善，以前不少困擾納稅人的疑難問(wèn)題解決了，但由于經(jīng)濟(jì)始終處于創(chuàng)新過(guò)程，新型業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)，也出現(xiàn)了不少需要進(jìn)一步明確的稅收問(wèn)題。

定向培養(yǎng)費(fèi)該如何扣除?

北京鑫稅廣通稅務(wù)師事務(wù)所審計(jì)部經(jīng)理賈春濤就介紹了一個(gè)很有意思的案例，涉及企業(yè)定向培養(yǎng)費(fèi)如何扣除的問(wèn)題。

賈春濤介紹，目前隨著企業(yè)校園招聘方式的發(fā)展，很多單位提前了招聘時(shí)間，在大學(xué)三年級(jí)的下學(xué)期，就通過(guò)校企聯(lián)合培養(yǎng)的方式，提前鎖定優(yōu)秀生源。基本操作模式是在大學(xué)三年級(jí)的下學(xué)期，選拔優(yōu)秀學(xué)生、簽訂就業(yè)意向書(shū)并成立班級(jí)，讓學(xué)校加開(kāi)企業(yè)所需的課程，以保證招聘人員的數(shù)量和質(zhì)量。在這種招聘模式下，企業(yè)要求學(xué)生畢業(yè)后必須進(jìn)入企業(yè)工作，否則需要繳納違約金。

這種校企合作訂單式人才培養(yǎng)，費(fèi)用的支付方式有兩種：一種方式是把費(fèi)用直接支付給聯(lián)合辦學(xué)的院校，院校開(kāi)具發(fā)票;另一種方式是為鎖定的優(yōu)秀生源報(bào)銷(xiāo)在校期間的學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)等。

企業(yè)的創(chuàng)意很好，但問(wèn)題來(lái)了：企業(yè)支付的校企合作費(fèi)用是否可以作為企業(yè)的職工教育經(jīng)費(fèi)支出在稅前扣除?是否可以作為招募員工的支出，在稅前扣除?

稅務(wù)師在審核中認(rèn)為，從操作模式看，先期投入的培養(yǎng)費(fèi)用與企業(yè)后續(xù)發(fā)展直接相關(guān)，但按照稅法規(guī)定，企業(yè)為在本企業(yè)任職或受雇的員工所支付的培訓(xùn)方面的費(fèi)用，才可以稅前扣除。因此企業(yè)按培訓(xùn)費(fèi)在稅前扣除，依據(jù)并不充分。

企業(yè)認(rèn)為，由于這種培養(yǎng)模式對(duì)鎖定的生源有限制，可視同其為公司的在職員工，故這些費(fèi)用可以作為職工教育經(jīng)費(fèi)支出稅前扣除。

稅務(wù)師在研討中認(rèn)為，這種新出現(xiàn)的訂單式人才培養(yǎng)模式，其費(fèi)用扣除很難直接套用現(xiàn)成的稅法規(guī)定，需要完善稅法予以解決。

補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等扣除條件是否太高?

近些年來(lái)，給職工辦理補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)，建立企業(yè)年金的企業(yè)越來(lái)越多，但由于現(xiàn)實(shí)中企業(yè)用工方式的多元化，補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和企業(yè)年金支出稅前扣除的爭(zhēng)議也顯著增多。

北京曲信通稅務(wù)師事務(wù)所董事長(zhǎng)曲立軍介紹，他們就遇到這樣一個(gè)案例。某公司2017年度從業(yè)人數(shù)68人，當(dāng)年繳納補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)40人，實(shí)際支付補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)28萬(wàn)元。在進(jìn)行審核時(shí)，稅務(wù)師認(rèn)為該支出屬于向非全體員工支付的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，不得在稅前扣除，涉及調(diào)增應(yīng)納稅所得額28萬(wàn)元。

這么處理有政策依據(jù)。《關(guān)于補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)有關(guān)企業(yè)所得稅政策問(wèn)題的通知》(財(cái)稅〔2009〕27號(hào))規(guī)定：自2008年1月1日起，企業(yè)根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定，為在本企業(yè)任職或者受雇的全體員工支付的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，分別在不超過(guò)職工工資總額5%標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的部分，在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)準(zhǔn)予扣除;超過(guò)的部分，不予扣除。按這個(gè)文件的規(guī)定，向非全體員工支付的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)不能扣除。

但是企業(yè)認(rèn)為，該公司執(zhí)行兩套薪酬體系，在編職工、編外合同工按照不同的體系確定薪酬。企業(yè)沒(méi)有為編外合同工辦理補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)，是有客觀(guān)原因的。因此，希望補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)能稅前扣除。

與會(huì)人士認(rèn)為，對(duì)大企業(yè)而言，分支機(jī)構(gòu)眾多，出于人力資源管理的需要，用工方式很靈活，薪酬體系很復(fù)雜，補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和企業(yè)年金支出稅前扣除，一刀切地要求“為在本企業(yè)任職或者受雇的全體員工支付”不太符合實(shí)際，希望能夠完善。

股權(quán)回購(gòu)期權(quán)費(fèi)該如何處理?

隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，涌現(xiàn)出很多的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，產(chǎn)生了不少稅務(wù)處理難題。

大華(北京)稅務(wù)師事務(wù)所合伙人劉洪武介紹，他們就碰到了一個(gè)新的案例。某高速公路建設(shè)運(yùn)營(yíng)企業(yè)是有限公司，其股東A亦為有限公司。股東A將持有的高速公路公司75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲有限合伙企業(yè)，并完成了股權(quán)的工商變更手續(xù)，甲企業(yè)享受股東權(quán)利，履行股東義務(wù)。

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，A公司與甲企業(yè)還簽訂了期權(quán)費(fèi)協(xié)議，約定：自75%股權(quán)交易價(jià)款支付完成之日起60個(gè)月內(nèi)，如果高速公路公司運(yùn)營(yíng)情況滿(mǎn)足相應(yīng)的指標(biāo)，則A公司有權(quán)要求甲企業(yè)向A公司或其指定方轉(zhuǎn)讓上述75%股權(quán)。A公司為保留這種權(quán)利，愿以轉(zhuǎn)讓75%股權(quán)取得的價(jià)款為基數(shù)，按3%的年費(fèi)率向甲企業(yè)支付5年的期權(quán)費(fèi)。如果A公司未在約定時(shí)間內(nèi)提出股權(quán)回購(gòu)要求，甲企業(yè)有權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán);如果在約定時(shí)間內(nèi)，高速公路公司的運(yùn)營(yíng)情況未滿(mǎn)足相應(yīng)指標(biāo)，甲企業(yè)亦有權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓上述股權(quán)。

A公司支付的2017年期權(quán)費(fèi)，計(jì)入“財(cái)務(wù)費(fèi)用—貼現(xiàn)息”科目，未取得發(fā)票。讓A公司犯難的是，其支付的期權(quán)費(fèi)是什么性質(zhì)的費(fèi)用?如何在稅前扣除?

與會(huì)人士認(rèn)為，從目前稅法規(guī)定看，A公司支付的期權(quán)費(fèi)如何做稅務(wù)處理，存在不少爭(zhēng)議，需要稅法予以明確。